Vendredi 23 novembre, l’ADVR, en partenariat avec l’UCFAF (Union culturelle française des Arméniens de France) a proposé une conférence sur le thème : « L’art pour transmettre la mémoire des génocides ». La conférencière, Francine Mayran est psychiatre et artiste et chez elle profession et art sont intimement liés. Le traitement des douleurs individuelles l’a amenée à se pencher sur les douleurs collectives et à peindre des scènes de la Shoah, du génocide arménien, du génocide des Tutsis ou des Yésidis… Et tout naturellement son travail l’a amenée à revenir du général au particulier et donc à peindre des visages. Visages de victimes, visages de survivants, visages de combattants, visages de justes.
Francine Mayran a installé, pour illustrer son propos une petite exposition de huit de ses oeuvres, magnifiques de force et d’une grande qualité artistique. Nous avons pu voir en particulier les visages d’Elie Wiesel, d’Ida Grinspan, d’Arsène Tchakarian, mais aussi ceux de deux victimes de la haine raciale qui sévit chez nous aujourd’hui, celui de Mireille Knoll et celui du colonel Arnaud Beltame assassinés le même jour.
Le 15 novembre, dans le cadre d’un partenariat ADVR-SNES, Marianne Delranc nous a donné une conférence de grande qualité sur le thème « Elsa Triolet dans la Résistance » qui nous a permis de mieux cerner un aspect peu connu de l’écrivaine.
Si on connait bien le rôle d’Aragon dans la Résistance, on connait moins celui de sa compagne et il nos a semblé important de rendre, à travers elle, un hommage aux femmes résistantes souvent trop oubliées par l’Histoire.
Elsa Triolet a été une des rares écrivaines à avoir résisté au péril de sa vie à la fois par ses écrits et par ses actes pendant le Seconde Guerre mondiale, ce qui lui a valu d’être décorée de la Médaille de la Résistance. Elle a été aussi la première femme à recevoir le Prix Goncourt en 1945 (au titre de 1944) pour son recueil de nouvelles Le Premier accroc coûte 200 francs., phrase qui avait servi à annoncer la débarquement de Provence.
Une conférence à peu près similaire a été filmée le 17 mai 2018 à l’Hôtel de Ville de Paris et elle est visible sur le site de la Maison Triolet/ Aragon à l’adresse suivante : https://www.maison-triolet-aragon.com/ single-post/2018/04/29/Conference-Elsa-Triolet-dans-la-Resistance
(1) Agrégée de Lettres modernes et spécialiste d’Elsa Triolet, Marianne Delranc-Gaudric a consacré sa thèse aux premiers romans (en russe et en français) d’Elsa Triolet et à son passage du russe au français. Elle continue, depuis, ses recherches au sein de l’Équipe Interdisciplinaire de Recherches sur Elsa Triolet et Aragon (ÉRITA).
Le 21 novembre 2018, une plaque commémorative a été inaugurée par la maire de Paris Anne Hidalgo sur l’immeuble où habitait Robert Chambeiron.
La cérémonie a été ouverte par un adjoint à la maire du 16e arrondissement rappelant le rôle de Robert Chambeiron aux côtés de Jean Moulin et au CNR. Marie-Françoise Bechtel, ancienne députée de l’Aisne et vice-présidente de la Commission des lois, auteur d’un livre d’entretiens avec Robert Chambeiron ( Robert Chambeiron résistant, ed. Fayard) et amie de ce dernier a évoqué la fidélité sans faille de Robert Chambeiron aux valeurs de la Résistance qu’il avait contribué à créer et sa passion pour sa ville, Paris qu’il avait contribué à libérer.
La mairie de Paris, Anne Hidalgo, a ensuite, dans une allocution chaleureuse, fait part de sa gratitude pour l’action résistante de Robert Chambeiron avant de procéder au dévoilement de la plaque.
L’ADVR est heureuse et fière d’être née de la dernière action militante de Robert Chambeiron.
Vous trouverez ci-dessous in extenso le texte de l’allocution de Marie-Françoise Bechtel, membre de l’ADVR, ainsi que la vidéo de cette allocution. De même vous trouverez également la vidéo de l’allocution de Anne Hidalgo, Maire de Paris.
Texte de l’allocution de M-F Bechtel, membre du CA de l’ADVR.
» Madame la maire de Paris, M. le représentant du Préfet de police, M. le maire adjoint représentant le maire du 16° arrondissement, Mesdames et Mmes et Mrs les élus et représentant les associations, membres de la famille, proches et amis de Robert Chambeiron, Chère Danièle,
Je sais que vous partagez tous l’émotion avec laquelle je viens ici dire combien nous touche le geste par lequel, Madame la Maire, vous honorez comme vous le faites ici la mémoire de Robert Chambeiron.
Mon intervention ne retracera pas le parcours politique de Robert comme ce sera fait ensuite -et a déjà été abordé ; je donnerai plutôt la note personnelle au nom de ceux qui l’ont bien connu.
L’apposition d’une plaque a quelque chose de paradoxal lorsque le souvenir du disparu est encore si vivant. D’une certaine façon c’est figer en un lieu par définition immobile ce qui fut une histoire personnelle par définition mobile et vivante . Mobile et vivant : nous sommes nombreux ici à savoir combien ces derniers qualificatifs s’appliquent à Robert. Car la vie de Robert , tout entière imprégnée par l’action de la Résistance puis par la volonté d’en faire vivre l’ esprit, a été celle d’un militant infatigablement attaché à défendre les causes auxquelles il croyait, puis ou simultanément d’élu du peuple et pour finir de député européen. Pour finir disais-je : cela n’est pas tout à fait exact car quasiment jusqu’à sa mort Robert fut infatigablement actif. N’avait-il pas créé peu avant d’être frappé par la maladie l’ADVR – l’association pour la défense des valeurs de la Résistance- dont je salue ici le président, afin de s’assurer du plein respect des valeurs dont toute sa vie il fut l’acteur et le témoin exigeant, refusant de céder quoi que ce soit à la haute idée qu’il se faisait de ces mêmes valeurs ?
Pourtant, cette intrication de l’espace et du temps telle que nous la vivons aujourd’hui n’a rien d’une symbolique figée. Elle manifeste au contraire une dimension essentielle qui marqua la vie de Robert dont le destin devait être indissolublement lié à celui d’une ville, Paris, Paris espace politique ou gronda si souvent un peuple épris de liberté et l’égalité, Paris que la famille de son père habitait depuis de nombreuses générations -fait auquel, me disait récemment Danièle, il était particulièrement attaché- , Paris enfin où il vécut le plus fort, le plus intense épisode de sa vie non pas dans le confort que suggère l’immeuble devant lequel nous sommes aujourd’hui et où Robert vécut depuis les années 50 mais dans une errance qui avait, il le disait, laissé des traces ineffaçables, celle de la clandestinité : résistant dès 40, Robert devint clandestin en 42. Un Paris où Robert et ses compagnons, redoutant les concierges , redoutant les immeubles qui ne disposaient pas d’une double issue, déménageait tous les deux ou trois jours avec les quelques affaires indispensables. Ecoutons ce qu’il en disait, je le cite : « le risque zéro n’existait pas. L a rue était un danger permanent . Dans le métro, en changeant de ligne, on risquait de se retrouver bouclé avec des Allemands à chaque bout du couloir ». Pour ceux qui n ’ont pas vécu cette période il n’est pas certes pas imaginable de concevoir la ville comme le vaste piège qu’il décrivait ainsi. » Le prix de ce que nos lois républicaines nomment la « liberté d’aller et venir » , c’est à ce combat que nous le devons aujourd’hui.
Les immeubles de Paris mais aussi donc, les rues. Ainsi, disait-il il recherchait et privilégiait pour ses rv clandestins les rues sans intersection lui permettant en se situant à un bout de la voie de vérifier si la personne qu’il devait rencontrer était ou non suivie.
Et c’est ainsi finalement que la plaque aujourd’hui apposée sur l’immeuble où il devait finir sa vie entouré par Danièle de tant de soins et d’ attention inscrit finalement sa mémoire dans la ville, celle même dont il aimait le peuple -auquel il appartenait- et pour laquelle il se sera tant battu. Cette plaque, madame la Maire, est et restera le témoignage concret de notre gratitude à tous envers ce combat. Puisse cette gratitude rester aussi vivante, pour le passant comme pour nous ici rassemblés, que Robert le fut quasiment jusqu’à son dernier jour. »
Nous publions ci-dessous la réaction de notre camarade Anne-Marie Jacquin aux propos du président de la République lors de son « itinérance mémorielle » du 11 novembre 2018. L’ADVR s’y associe totalement.
Je vous suppose aussi indignés que moi par les propos du président de la République qui fait preuve d’un exceptionnel sens de la justice – aussi bien moral que politique ou historique – à l’égard du grand homme que fut le héros de Verdun . Il faut rendre à César…..bien sûr ; le choix de homme de 1940 et la suite des décisions prises: simple avatar, erreur -non pas de jeunesse mais de vieillesse – simple mauvais choix dans une si belle carrière ! Quel dommage pour les victimes de ses choix malheureux ! c’est vraiment pas de chance ! La vie tient à peu de chose tout de même ! l’horreur et la honte aussi ! On nage dans les eaux croupies d’un révisionnisme masqué qui se dissimule derrière un pseudo discours qui se dit nuancé dans un souci de justice…. Justice ou déresponsabilisation, voire réhabilitation ? C’est une honte. Je suis bouleversée en pensant aux horreurs que les gens ont subies « grâce à lui » (car il ne faut plus dire « à cause » ce serait désobligeant eu égard à son passé .) Les lois anti- juives et la déportation des enfants, les exactions de sa milice, la chasse à la Résistance avec tous ses méfaits inqualifiables… Tout ça est donc devenu négligeable au regard des mérites du vainqueur de Verdun ? Et d’ailleurs parlons-en du vainqueur de Verdun : celui qui n’a pas hésité à y sacrifier plusieurs centaines de milliers d’hommes – il est vrai que la victoire appartient aux généraux et à la guerre on ne compte pas….! Les hommes, eux, ne sont plus là pour donner leur avis ! Et quand, encore vivants, ils ont osé le donner comme ils l’ont fait un peu plus tard au Chemin des Dames,(le hasard sans doute?) on leur envoie le héros pour les mater – oh, ne soyons pas injustes, avec aussi un peu de vin pour les détendre et un meilleur « rata ». Que les descendants de tous les « indignes soldats, citoyens désobéissants » – mutins avérés, fusillés pour l’exemple, punis de tous ordres – se mettent bien dans la tête qu’ils l’ont bien mérité: l’héroïsme ça se mérite ! Il faut « faire don de sa personne à la France » (sic) pour avoir droit aux honneurs de la postérité.
Or, plus tard, certes par hasard, quelques uns de ces descendants ont su faire le bon choix – pas celui du Maréchal – en devenant Résistants, nombre d’entre eux ont fait ce don, concrètement eux . Ne les qualifient-on pas de héros eux aussi ? Alors les Héros, c’est qui? C’est eux ou c’est lui ? Ah! c’est les deux !!! Alors, que dire » aux enfants de nos écoles? »(selon la formule consacrée). Faut-il en faire de « bons citoyens » ou de « bons français » ?
Je me souviens du résistant Raymond Aubrac qui disait avec une grande humilité aux élèves : « les héros ce sont ceux qui sont morts « .
Décidément, la pensée de l’extrême droite ne survit pas que chez les Le Pen et nos jeunes gouvernants sont bien vieux !
